Az apró, négyfős szerkesztőség ezúttal az adatkezelésre vonatkozó rendelkezéseket volt képtelen megugrani azáltal, hogy nem anonimizált formában idézett egy bírósági periratból, holott a Pp. 232. § (4) bekezdése úgy rendelkezik, hogy kifejezett hozzájárulás szükséges a természetes személy fél teljes nevének a médiatartalomban történő feltüntetéséhez is.
A szerk. megjegyzése: Mi természetesen kitakartuk az érintettek nevét.
“A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett rendelkezését részben megváltoztatja, és kötelezi az alperest, hogy adjon megfelelő elégtételt és ennek biztosítson saját költségén megfelelő nyilvánosságot akként, hogy a portál blogján tegye nyilvánosan, korlátozás nélkül elérhetően közzé az alábbi nyilatkozatot úgy, hogy az a blog főcímoldalán 30 napon keresztül első helyen szerepeljen a bejegyzések közt:
„2020. április 20. és 2020. december 17. között több alkalommal jogellenesen tettem közzé felperes személyes adatait.
A 2020. április 20. és 2020. november 23. közt bejegyzéseimben és kommentben felperes jóhírnevét sértő, valótlan állításokat, továbbá 2020. július 5-én közzétett, “…” című bejegyzésemben, nevezett becsületét sértő kijelentést tettem.
A “..”. c. bejegyzésem közzétételével, leveleinek nyilvánosságra hozásával, illetve kommentjeimmel, valamint azzal, hogy felesége és édesapja részére kifogásolható, háborgató tartalmú, kéretlen üzenetet küldtem, megsértettem felperes magán- és családi életéhez, az otthona nyugalmához való jogát.
Az elkövetett jogsértések miatt sajnálkozásomat fejezem ki és az érintett elnézését kérem.”
Kötelezi az alperest továbbá, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 600.000 (Hatszázezer) forint sérelemdíjat, továbbá a Magyar Államnak – a Nemzeti Adó- és Vámhivatal külön felhívására – 96.000 (Kilencvenhatezer) forint le nem rótt fellebbezési illetéket.
Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.
A szerk. megjegyzése: Az íélet szövege és indoklása – anonimizált formában – nyilvános, bárki számára hozzáférhető. Mi ezideig nem láttuk, hogy alperes akár egyetlen napig közzétette volna a jogerős ítéletben meghatározott nyilatkozat szövegét.
Olvasói kérdés, 2024 augusztus:
Gerle Éva két éve, 2022 júliusában gyűjtést indított regénye magánkiadásban megvalósuló publikálási költségeire (“costs of publishing”).
A regény, mondanunk sem kell, azóta se jelent meg.
1. állítás:
“Anemes lelkek nyíltan írják, hogy ki mindenkinek küldözgetnek “bizonyítékokat” rólam. … Nem is kell tennem hozzá semmit, azon kívül, hogy jeleztem a hatóságoknak.“
(Gerle Éva)
2. állítás
“Az Éva azonnal a megfelelő helyre továbbitotta a leveleket, mert azok az iskolával is kapcsolatosak, fenyegették Évát. Mi már onnan kaptuk meg ezeket.“
Ezekről a levelekről van szó. A 2. állíttást egy állítólag négyfős szerkesztőség által üzemeltetett Facebook oldalról származik, melyről itt írtunk. Vajon mennyire hihető, hogy azok a hatóságok megosztják a kapott információt és erre pont egy öt követővel rendelkező Facebook oldalt választanak?
“szép bőr, arányos alkat, emelt fejű testtartás, tökéletes fogak, formás tagok, dús haj, egyszerű színek és 174 centis magasság
királynőinek mondanám”
(Gerle Éva önjellemzése az indextopikból)
A szerk. megjegyzése: Az.
A szerk. megjegyzése: Tíz éve ígért, de soha el nem készülő regénnyel nehéz bárhol is tolongani.
“Nyissad a szád, jön a gecigránát
Ezzel szétrobbantok minden geciládát
Tátod a szád, jön a gecigránát
Jön a gecigránát, jön a gecigránát”
(Fluor Tomi)
Évek óta döbbenünk Gerle Éva, az író nő sajátos, sunyi jellemén. Látjuk és értjük, hogy egy kóros hazudozó, magát rafináltnak és szuperintelligensnek képzelő manipulátor, akinek azt sem szabad elhinni, amit kérdez. Feltételezésünk szerint ez nárcisztikus személyiségzavarából adódik, bár pecsétes, szakértői papírja egyelőre csak a paranoid-szenzitív személyiségjegyekről van.
Ilyen tisztán, jól levezethetően viszont még nem volt alkalmunk bemutatni, hogyan is működik Gerle Éva agya, jelleme, igazsághajlítgatása, hamisítása és lopása, mindez pofátlansága kimaxolása kíséretében.
Az alapfelállás egyszerű: Gerle Éva a csakazolvassa blog email címére, 2024. június 1-jén kapott egy igazságokkal, féligazságokkal, hazugságokkal, csúsztatásokkal, rosszindulatú feltételezésekkel és következtetésekkel teli besúgó levelet az általa “egyik bősz kritikusának” nevezett olvasónkról, amit a szokásos stílusában le is pattintott. Ezzel akár véget is érhetne a történet.
De mivel Gerle Éváról van szó, nem így lett.
A szerk. megjegyzése: Cseppet sem csodálkozunk azon, hogy a bíróság elmeszakértői vizsgálatot kért!
“Az durva, hogy a telexes beszélgetés utolsó hét percében engem szid, “hogy lehet ilyet mondani” (bár egy itteni kommentelőt idéz, de én is leírtam ilyeneket, mert utáltam, hogy őt NEM LEHET BÍRÁLNI, kész). És a könyvben is megtesz mumusnak. Persze nem említi az előzményeket, a kontextust, ezért írtam Fábián Tamásnak. “
Szerkesztőségünk vette a fáradságot és – a teljesség igénye nélkül – szemezgettett kicsit az előzményekből. Ime:
2019. május 22: “Dologtalan szelfikirálynőből soha nem lesz példakép. Iszonyú kínos az egész, a csücsöri, nyelvét foga közé dugva betanult mosolyú, kajálós, mindent lefotózós, stílusosnak szánt frusztrációtömeg.” “Menthetetlenül közepes képességű, céltalan, tanulatlan, semmi nem érdekli a tévésorozatokon túl, neki az olvasás hashtag, a színház közös szeli a színésszel, emellett súlyos vidékilány-komplexusban szenved.”
2019. május 22: “Megvették kilóra a Szentesit, hogy népszerűsítse a HPV-oltást, ami ezer sebből vérzik.”
2019. május 23: “Ma a menő 35 éves Álszentesi Érdekből Egészségpárti Éva ha épp nem rákedukál vagy a lófaszsemmi edzése után ünnepelteti magát, akkor a trendi tetőteraszról szelfizik rúzsban, miután negyven percig törte a fejét az aznapi, fotóképes outfiten, és kozmopolita étteremtulajdonost ölelget, akinek sokcsillagos helyén még karácsonyi ételt is oszt egyenpólóban, ha a fotón jól látszik a melle.” “És én is megértem a Szentesit, csak színvonaltalannak tartom, üresnek, pozőrnek, aki visszaél egyrészt a híres barátokkal, másrészt a védett, szent témával: a ráktúléléssel, és ez bűn. Meg hát lelopott. És szerintem komoly ember névvel, arccal ritkán jelzi neki vissza, hogy gáz, amit csinál.”
A Facebookon nézelődve egy kifejezetten lejáratási céllel létrehozott oldalra bukkantunk, melynek szerzője igyekszik névtelenségbe burkolózni, ill. úgy tenni, mintha többen szerkesztenék az oldalt. Pechére, a Facebook a főprofiljának küldte az értesítést az egyik bejegyzés törléséről, majd visszaállításáról:
A csakazolvassa blog egyik bejegyzésében a következő meglepő vallomásra bukkantunk:
A találós kérdés: Vajon milyen Éva állhat az ugyancsak Lelkes Villő lejáratására létrehozott oldal mögött?
Best of Gerle Éva 