Month: October 2024

Ne kapcsolódjon

A nagyszerű, méltán népszerű Gerle Jánosról készült portréfilmben megszólaló Gerle Éva fontosnak találta elmondani, hogy a volt feleség és az előző házasságból született lány sosem látogatták meg őket, kivéve amikor Gerle János már nagybeteg volt.
Youtube: Gerle János portré (42:30-tól, “életükben először akkor betették a lábukat és eljöttek hozzánk”).

Ezt találta fontosnak kiemelni a filmhez írt ajánlójában is:
“Én senkire nem haragszom egyébként, aki engem gyűlölve őt is bántotta, mert nem tudják, miről beszélnek. Nem jártak itt sose (és pont ez a bajuk)“

Vajon mi lehetett az oka? Talán az, hogy ő maga tiltotta ki őket.

Én sem engedtem, hogy az otthonomba lépjen a lány, aki az apjáért rajong, a gyerekeimre (féltestvéreire) kíváncsi, de engem látványosan utál, levegőnek néz, erkölcsileg elítél nagy garral tizenkilenc évesen, emellett híreket szállít, pökhendien ítél és gúnyolódik, paraszt és rám tolná a bűnt, hogy a szülei elbaszták, de kb. akkoriban baszták el, amikor én még naiv gimnazista voltam. Ne, ne fabrikáljon a gyerekeimnek ajándékot, ne akarjon a méhemből szakasztottakhoz kapcsolódni, engem kontrasztosan megvetve. Ne kelljen kínosan karácsonyozni, ne tegye tönkre az estémet.
(hogyan neveld a párod gyerekét blogposzt)

A szerk. megjegyzése: Ennyire látványos múlthamisítással ritkán lehet találkozni.

Kontraszt

Gerle Éva legutóbb Platón Lakomájához hasonlította saját “A blogger válaszol” c. rovatát. Lássunk hát akkor egy részletet e rovatból és egyet a Lakomából:

Más fórumos bűnözőkkel együtt törleszkedtél az exemhez. Az élet megmutatta, ilyen karakterrel és tanultsággal, ennyi keserűséggel és vidékies irigységgel mire lehet jutni. Az “elméletnek”, a “női szemek felnyitásának” fele lopás (Hétköznapi hímsoviznizmus, basic angol feminizmus és a blogom), a többi önigazoló bullshit. A személyes életed tragédia, ellehetetlenültél, senki nem tart értelmiséginek, a könyveit nem veszi senki.
(A blogger válaszol)

“Kik hát a filozofálók, Diotima – kérdeztem -, ha sem a bölcsek, sem a tudatlanok?”
“A gyerek is tudja, hogy a két véglet közöttiek, amilyen Erósz is. Minthogy a bölcsesség az egyik legszebb vívmány, és Erósz lényege: a szépség iránti szerelem, így Erósz szükségképpen bölcsességszerető, és mint filozófus, a bölcs és tudatlan közt leledzik. Ezt származása indokolja: apja bölcs és bővelkedő, anyja értetlen és ínséges. Nos, Szókratész, démonunknak ez a természete. De nem csoda, hogy Erószról te mást képzeltél, szavaidból ítélve, azt, hogy Erósz a szeretett lény és nem a szerető. Gondolom, ezért tetszett néked gyönyörűnek. A szeretett lény ugyanis valóban szép, zsenge, tökéletes és boldog. A szeretőnek azonban egész más a lényege, az, amit elmondtam.”
(Platón Lakoma)

A szerk. megjegyzése: Az olvasóra bízzuk, hogy a blogger helyesen ítélte-e meg rovata műfaját.

Széleskörű műveletlenség

Úgy látom, nem érted a műfajt. Kamaszként olvassa az ember Platóntól a Lakomát, vagy Galileitől a Discorsi…-t, és akkor tanulja meg, hogy a kérdés–felelet a gondolatok közlésének hatásos, okos módja.
(A blogger válaszol)

Platón Lakomája nem kérdezz-felelek műfaj, mivel a filózofus nem magának tesz fel ostoba, többnyire senkit sem érdeklő kérdéseket, amiket aztán okosan megválaszol, ahogy Galileo Discorsi… c. műve sem. Jobb is, hogy Gerle Éva már nem tanít iskolában, magántanítványait pedig csak a nyelvtan rejtelmeibe kalauzolja, azon a területen talán jobban eligazodik.

Költő és műfordító

Mottó:
Egyszerű, de tiszta nóták
Amiket én dalolok –
Mert a szívem súgja őket,
Nem is olyan nagy dolog.
 
Úgy csicsereg az én szívem
Egyszerűen, szabadon,
Mint a pintyőke madárka
Fönt a lombos ágakon.

Gerle Éva legújabb önjellemzését a következő kép fejezi ki a legjobban:

A szerk. megjegyzése: Sem a Hüpatia-, sem a Marie-Claire Kiteljesedés-, sem a Goldenblog-díj nem irodalmi díjak. A kortárs irodalomban aligha ismert, mivel egyetlen irodalmi műve vagy verse sem jelent meg nyomtatásban ezidig (a tíz éve igért regény, amire két éve nyomdaköltséget tarhált, azóta se jelent meg).

Szupertest

“én szupertestet építettem, extra izomzatot. Nem úgy szuper, hogy nagyon jó, mert ez ízlés kérdése, hanem sok-sok izom, ahogy nekem tetszett, azokra a testrészekre. Kockahas, nagy hát, nagy váll, tömény gluteusedzés”

A szerk. megjegyzése: Ezen a nemrég készült képen különösen jól látszik a kockahas.
Ld. még A kockahas titka és a Zúzós zabálás posztokat!

Újabb megnyert per

“A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja, az alperes által a felperesnek fizetendő tőkeösszeget 600.000.- (hatszázezer) Ft.-ra felemeli. …
Az alperes arra is hivatkozott, hogy a felperes bagatell igényt érvényesít, hiszen a képen nem ismerhető fel a felperes … Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy a képen egyértleműen felismerhető volt a felperes. … Az elsőfokú bíróság értékelte, hogy az alperes bár külónböző felületeken, de ismétlődő jelleggel követte el a jogsértést … A felperes a fellebzésében tanú meghallgatását indítványozta abban a körben, hogy az alperes az elsőfokú ítélet kihirdetésére várva hozzájárulása nélkül képfelvételt készített, és közzétette blogján. Utalt arra, hogy ez alátámasztja az alperes rosszhiszemű magatarását, és azt, hogy egy csekély összegű sérelemdíj nem bír visszatartó erővel. …
A másodfokú bíróság az alperes állításával szemben hangsúlyozza, hogy a képmáshoz fűződő jog megsértése nem minősülhet bagatell ügynek, hiszen a jogalkotó a képmáshoz és hangfelvételhez való jogot kiemelten védendő személyiségi jogként kezeli. Az alperes huzamosabb ideig, nagy nyilvánosság előtt, ismétlődő jelleggel követte el a jogsértést, amely jogsértés a felperes kiemelten védett képmáshoz fűződő jogának megsértéséből állt.”

A szerk. megjegyzése: Szerény számításaink szerint mára legalább másfélmillióra* rúghat a Gerle Éva által “megnyert” perek össz-sérelemdíja. Várható egy következő per is, mivel a blogger azóta ismét közzétette a bíróságon engedély nélkül készült felvételt.
*Update az indexfórumról: “Jegyezzük meg, hogy ez csak a felperesnek fizetendő kártérítés. Minden együtt – kártérítés, bírságok, költségek, kamatok, végrehajtás stb. – már olyan 3-4 millió környékén járhatnak.”